Горбачев помер.
Читаю комментарии к его смерти. Панегириков нет, одни проклятия, слабо разбавленные брезгливостью.
"Был ли покойный нравственным человеком?"
Покойный был скорее человеком жалким.
Начал как президент супердержавы, закончил актером в рекламе говенной пиццы. Карьера головокружительная.
Даже порядочной мрази из него не получилось. Ельцин, и тот был способен вызвать некое уважение - все-таки была фигура. Рвался к власти, грыз глотки, как доберман. Это потом, когда уже дорвался, оказалось: финиш, и что делать дальше - хер знает. Благодаря чему, в итоге, спился и выдавился, как тюбик зубной пасты.
А Горби - такое себе. И напора, и харизмы было маловато. Ума, по всей видимости, тоже, судя по цитатам. Впрочем, политику необязательно быть гением.
Но тут его обвиняют - в чем бы вы думали? Точно: в развале СССР.
Особенно, в этом направлении неистовствуют знакомые мне товарищи коммунисты.
Вроде бы, он что-то там такое подписал, и Союз развалился. Или наоборот, не подписал, а сделал? Или не сделал, а надо было?
Классическое "то ли он украл, то ли у него украли". Никто ничего толком не знает, но уверен на все сто: "СССР развалил Горбачев".
С этой демонизацией я категорически несогласен.
Во-первых, кому как не коммунистам знать, что такое исторический материализм Карла нашего Маркса.
И когда коммунист, сиречь марксист обвиняет кого-то в крушении даже не страны, а целого цивилизационного проекта - это чрезвычайно бледно выглядит.
Запишите, чтобы не забыть: один, а равно два, десять и даже пятьдесят дебилов и/или предателей не способны развалить цивизизацию. Так это не работает.
Повторю то, что писал недавно: персонализация зла - иррациональное действие. Психологически понятное, но абсолютно бессмысленное.
Конечно, СССР развалился не по вине Горбачева, Ельцина и даже - скажу страшное - Хрущева. Существует конечно роль личности в истории. Но для роли нужна личность.
А все вышепоименованные люди могли только что-то подхватить или проебать в (не)подходящий момент. Процессы же проходили объективно, развиваясь по своей внутренней логике. Именно так в истории и бывает.
Во-вторых, развал СССР был предопределен и начался задолго до Горбачева. И при всем желании он не смог бы этот развал остановить или наоборот, существенно ускорить. Опять-таки, ему не хватило бы сил - это титаническая работа для деятелей-гигантов, рождающихся, в лучшем случае, раз в столетие, по штуке на весь мир.
Просто некоторым повезло стать историческим символом. А некоторым не повезло стать историческим же символом - вот как, например, Горбачеву.
Конечно, впоследствии он, равно как и его тогдашний помощник Яковлев, живописал себя каким-то злым гением навроде Талейрана.
Хвастался, как он презирал коммунистическую партию, и что его тайной целью как раз был развал Империи Зла, в чем он и преуспел.
Но, дорогие мои, это - обыкновенный пиздеж.
Конечно же ни Яковлев, ни Горби никакую Империю рушить не собирались. Она рушилась помимо них, даже не спрашивая их мнения на этот счет.
Просто им было трудно на старости лет признаться себе и окружающим, что они были пассажирами на нашем общем Титанике. Что действия их были ничтожны, что их видение было неправильным, а планы не сработали. Отчаянно хотелось побыть гениями - хоть бы и злыми. А не использованными историческим процессом гандонами.
Простим им это старческое малодушие.
У русских людей есть такая традиционная черта - прощать. Считаю, в данном случае она к месту.
А изучать причины краха коммунистического проекта на территории России обязательно нужно - настоящим образом.
К этому, к сожалению, никто пока и не приступал. А пора.
Но про мы это еще поговорим как-нибудь потом.
